目前分析儀器行業(yè)普遍存在此現(xiàn)象：輕視國產(chǎn)儀器，輕信國外儀器。本人作為一個使用者對于國產(chǎn)和國外儀器 進(jìn)行個簡單得比較分析，望能給國人對國產(chǎn)科學(xué)儀器有個簡單地認(rèn)識。
現(xiàn)在國內(nèi)液相色譜儀的市場70-80%是被國外產(chǎn)品占領(lǐng)，且科技力量重理論和應(yīng)用而疏于對儀器的研究和發(fā)展。另外，理論和應(yīng)用的發(fā)展速度往往要快于儀器的研發(fā)速度。我國起步又晚，造成許多應(yīng)用者偏愛國外儀器，這也是目前很多理論和應(yīng)用的論文都是基于國外儀器上的原因。這樣更加加劇了用戶對國產(chǎn)儀器的偏見。我們不得不承認(rèn)國內(nèi)儀器與進(jìn)口儀器有著差距，但我們也不能妄自菲薄。國外儀器有“好、中、次”，國產(chǎn)儀器也是一樣。不能一概而論，國外的都是好的，國產(chǎn)的都是不行的。這個觀點(diǎn)是錯誤的，看看下表中的泵技術(shù)參數(shù)。
公司流量范圍 流量度流量準(zhǔn)確度 zui高壓力
美國某公司
日本某公司LC-10ADVP0.001-5ml/min(1-39.2MPa)5.001-9.999ml/min(1-19.6MPa)±0.3%以內(nèi)(RSD<0.1%)0.1-5ml/min,1.0-39.2MPa,水,步距 ±2% ( 0.01-5ml/min，1.0-39.2MPa，水，室溫20℃
大連某公司P2300,001-9.999ml/min，以0.001ml/min步長調(diào)節(jié)流量 RSD<0.3%(0.001-4.999ml/min)RSD<0.5%(5.000-9.999ml/min) ±2%(1ml/min，5-10MPa，水，室溫±3.0%或3μl/min(其他條件)
從泵的技術(shù)指標(biāo)來看，首先國產(chǎn)儀器的耐壓并不比國外儀器來得低。技術(shù)指標(biāo)也基本在40-42MPa,所以國產(chǎn)泵輸液耐壓低的情況不存在。另外幾個指標(biāo)也不相上下，特別是日本某公司的產(chǎn)品在某些指標(biāo)上還比不上國產(chǎn)的儀器。但國內(nèi)很多人有這樣觀點(diǎn)認(rèn)為：國產(chǎn)泵的材料性能差，耐磨性和密封性差。我個人認(rèn)為以前確實(shí)存在此現(xiàn)象，但不代表現(xiàn)在還是此狀況。就一臺高壓恒流泵 來說，主要的材料是316L不銹鋼，聚四氟乙烯和寶石等。目前這些國產(chǎn)材料性能均已過關(guān)，實(shí)在不行進(jìn)口也相當(dāng)方便，所以可以這樣說，國外泵上用什么材料，我們也可以。再說其它指標(biāo)，以伍豐LC-100液相色譜儀的高壓恒流泵來舉例。流量范圍可從0.001mL/min至10mL/min,在此全范圍內(nèi)zui高工作壓力可達(dá)42MPa.。另外，在1mL/min流量、壓力在5-10MPa范圍內(nèi)，壓力脈沖在0.1MPa，系統(tǒng)的定性標(biāo)準(zhǔn)偏差RSD6 可在0.1%以下。它的各項(xiàng)指標(biāo)和可靠性均達(dá)到同類國外儀器的水平。
從紫外檢測器上比較 ：
公司 波長范圍 波長示值 誤差 波長重復(fù)性 基線噪音 基線漂移
美國某公司486 190-600nm ±2nm ±0.25nm ±1.0×10-U (1秒濾波時間, 210nm-280nm, 空池)1.0×10-4AU/h (預(yù)熱后
日本某公司LC-10ADVP 190-600nm ±1nm ±0.1nm ±0.35×10-U以下(254nm,空池) 2×10-4AU/h以下 (室溫一定
大連某公司P230 190nm-400nm(氘燈)190nm-720nm(氘燈+鎢燈) 2.1nm 0.2nm ≤±5.0×10-U (空池、254nm、 1.0s) ≤±5.0×10-4AU/h (空池、254nm、 穩(wěn)定時間
從上面幾項(xiàng)檢測器的指標(biāo)對比。日本某公司儀器公布的一個主要的技術(shù)指標(biāo)，基線噪音看上去是*：小于±0.35×10-U，但是我們不能忽略其測試條件為：空池、波長254nm,濾波時間常數(shù)1秒。另外有一點(diǎn)須注意：在0.35之前有正負(fù)號。±0.35×10-U既為峰-峰值0.7×10-U。此指標(biāo)只考核了UV檢測器光學(xué)和電氣的特性，與實(shí)際情況相差甚遠(yuǎn)，并沒有考驗(yàn)泵的壓力脈動，液流回路的阻尼和UV檢測器流通池的性能。伍豐LC-100液相色譜儀的紫外檢測器池噪音：≤±0.25×10-U(254nm,20℃)這是按照日本某公司的條件所測出的儀器噪音，空池漂移：≤0.4×10-4AU/h波長示值誤差：≤±2nm，按照國家標(biāo)準(zhǔn)檢測UV檢測器的噪音和漂移指標(biāo)是在甲醇，1mL/min 流量下，聯(lián)接上了色譜柱后測試。該儀器也完和國外儀器有一比。
從以上技術(shù)指標(biāo)對比分析看出，我們國產(chǎn)儀器*不比國外的差，甚至可以超過某些國外儀器。我們應(yīng)該正確認(rèn)識和報道國產(chǎn)儀器。過分的夸大國外產(chǎn)品先進(jìn)和國內(nèi)儀器的落后，只會導(dǎo)致用戶紛紛盲目地購置國外產(chǎn)品，使大量國外低檔儀器涌入國內(nèi)市場,抑制了國產(chǎn)儀器的發(fā)展。
